Autor Tema: Tenis  (Pročitano 28368 puta)

0 Članovi i 1 gost pregledaju ovu temu.

Wolfy03

  • Moderator
  • *****
  • Poruke: 2434
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #45 poslato: 21. septembar 2020, 19:40:47 »
 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: nesa24 the end, Marecar

Wolfy03

  • Moderator
  • *****
  • Poruke: 2434
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #46 poslato: 22. septembar 2020, 15:35:06 »
 

Wolfy03

  • Moderator
  • *****
  • Poruke: 2434
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #47 poslato: 9. oktobar 2020, 23:35:57 »

Roland Garros Final
11.10.2020 15:00 Eurosport 1

Novak Đoković - Rafael Nadal
 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: Marecar

nesa24 the end

  • nesa24
  • Legenda foruma
  • *****
  • Poruke: 9657
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #48 poslato: 12. oktobar 2020, 18:16:16 »
mec nije bio ni blizu nekog finala
nadalu svaka cast ali nije imao ko da mu vraca lopte
All men dream: but not equally. This I did.
 

Wolfy03

  • Moderator
  • *****
  • Poruke: 2434
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #49 poslato: 15. novembar 2020, 16:12:36 »


Zvanično br. 1 na kraju 2020. godine. :triprsta:
 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: Marecar

nesa24 the end

  • nesa24
  • Legenda foruma
  • *****
  • Poruke: 9657
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #50 poslato: 15. novembar 2020, 16:40:16 »
zadnje dve-tri godine tenis kvare izmeti kao Vavrinka,Kirgijos,Marej,Monfis...
koliko bi to bio lep sport bez njih
All men dream: but not equally. This I did.
 

Wolfy03

  • Moderator
  • *****
  • Poruke: 2434
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #51 poslato: 2. februar 2021, 08:58:34 »

Drugo izdanje ATP Cupa, na programu je od 2. do 6. februara u Melbourne Parku, Australija. Za razliku od prošlogodišnjeg izdanja na kojem je učestvovalo 24 ekipe, ove godine, usled posledica izazvanih pandemijom COVID-19, učešće je uzelo 12 ekipa, podeljenih u 4 grupe od po 3 ekipe. Najbolje plasirane ekipe iz svake grupe naći će se u polufinalu. Titulu brani selekcija Srbije, koja će nastupati u sledećem sastavu: Novak Đoković, Dušan Lajović, Filip Krajinović i Nikola Čačić, dok je savezni selektor Viktor Troicki.

Grupe:

Spoiler


 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: Marecar

Wolfy03

  • Moderator
  • *****
  • Poruke: 2434
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #52 poslato: 2. februar 2021, 09:06:15 »

ATP Cup, Grupa A, 01.kolo

Srbija - Kanada 2:1

Dušan Lajović - Miloš Raonić 0:2 (3-6, 4-6)
Novak Đoković - Denis Shapovalov 2:0 (7-5, 7-5)
Novak Đoković / Filip Krajinović - Miloš Raonić / Denis Shapovalov 2:0 (7-5, 7-6(4))

Selekcija Srbije pobedom je uspešno započela odbranu titule na ATP Cupu. U četvrtak (04. februara) na programu je meč sa selekcijom Nemačke.
 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: Marecar

vukasin98

  • Edit tim
  • *****
  • Poruke: 563
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #53 poslato: 2. februar 2021, 17:34:37 »
Cuj Troicki selektor... Koja je to gnjida ljudi moji.. On i ona vegunjara nisu ni dostojni da im Zimonjic bude selektor.
Forza Inter per sempre!
 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: Wolfy03

Wolfy03

  • Moderator
  • *****
  • Poruke: 2434
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #54 poslato: 2. februar 2021, 19:26:16 »
Ne branim nikako Troickog, nikada mi nije ni bio preterano simpatičan. Nole mi je naravno br.1, a voleo sam i Tipsu da gledam, pogotovo kada igra 01.-02. kolo protiv nekog favorita tipa Federer, Rodik, pa se "napali" da ih dobije, naravno uz onaj njegov čuveni ležerni stav dok ovi sa druge strane mreže šize, dok Troickog nekako - nikako. Ali ono, ispratio sam malo šta se dešavalo i mislim da se prevelika fama digla oko nečega čemu ne treba pridavati preveliki značaj.

Prvo, selektorska funkcija u tenisu je smešna. Fikus da staviš pored terena i da ga snime a ispod da piše "selektor teniske reprezentacije Srbije - gospodin Fikus", otprilike bi isto bilo. Ti momci 12 meseci u godini igraju samostalno, svako za sebe i stvarno je smešno onda misliti da im treba neko pored terena da deli savete (a i to su saveti tipa: 1) kada je dobro - "Idemo", "Tako je bre", i 2) kada nije dobro - "Nema veze", "Idemo dalje", "Sledeći poen"). I to kažem čak i za ove momke tipa Krajinović, Lajović... I oni su na pragu 30 i kusur godina i imaju neke određene karijere iza sebe, a šta tek pričati o Novaku koji je kroz karijeru prošao više nego ceo ostatak reprezentacije zajedno.

Nekog smisla bi ta funkcija imala da taj tzv. selektor ide po klubovima širom Srbije, posmatra kako određeni igrači napreduju, pomaže njima da se razviju, urgira u Savezu da nekako proguraju priču za decu koja nemaju materijalne uslove da se ostvare na tom polju. To je lepo prikazano u filmu "Borg vs McEnroe" (2017), gde tadašnji švedski savezni selektor Dejvis Kup tima "pronalazi" Borga i odvodi ga u Stokholm da tamo nastavi svoj razvoj. A ovakvo obavljanje funkcije, gde se selektori (prvo Zimonja, a onda i Viktor), "seljakaju" da li će još malo da igraju ili ne, i gde im je pored tog čuvenog "puštanja korena" pored terena posao da samo vide sa Novakom da li hoće da igra, i ako da: pozovu sledeća 3 najbolje rangirana sa liste, ili ako ne: pozovu sledeća 4 najbolje rangirana sa liste, čini istu potpuno bespotrebnom. U krajnjoj liniji, i da je tako, pa bar da je selektor neka "seda glava" tipa Niki Pilić, za koga možeš reći da je 70 i kusur godina u tome pa da ima neku težinu ta reč, zbog poštovanja prema svemu što je ta "seda glava" uradila za taj sport, ovako se više čini kao stvar kozmetike, ko će sledeći malo da se igra.

Svedoci smo da i u ekipnim sportovima (gde ima mnogo više detalja oko taktike i uklapanja igrača u jednu celinu - "tima"), trenerska/selektorska uloga postaje sve manje bitna, tj da se daleko više stvari podređuju igračima nego treneru/selektoru. Nisam, lično, za to, ali tako je kako je. A u individualnom sportu kakav je tenis i sa ovim načinom funkcionisanja ta funkcija se svodi samo na to ko će u svoj CV da ubaci "selektor Dejvis kup tima" (kako to dobro zvuči :) , i sam Zimonjić je listao taj svoj CV u onom obraćanju javnosti).

Inače i Zimonjić je na mesto selektora došao tako što je zajedno sa ljudima iz saveza, a radeći iza leđa, smenio tadašnjeg selektora Obradovića (i on je tada malo kukao pa je uznapredovao u političara (odbornik u skupštini grada BG, ako se ne varam), i od par terena i Akademije na Adi stigao do toga da otvara Akademiju i u Šangaju i Pekingu, možda je to neka oprobana fora), pa verovatno sve to ima svoje po onoj staroj: "Kako činiš, tako ti se vrati".

Sve u svemu, kao što već i rekoh na početku, meni deluje sve to na neki reality program, hajde malo da popunimo stranice nečim što je potpuno besmisleno za bilo koga ko to sa strane posmatra.
 

vukasin98

  • Edit tim
  • *****
  • Poruke: 563
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #55 poslato: 2. februar 2021, 20:34:34 »
Prvo, nikako se ne slazem da je trener tu samo da eto, bude tu. Mislis da najboljim teniserima ne treba trener? Svi oni znaju da igraju tenis, ali i dalje imaju trenera, zar ne? To jeste individualan sport, ali bez trenera se ne moze i to je cinjenica. Tu treba da bude covek koji zna kako se osvajaju trofeji (veliki trofeji), covek koji ima autoritet i nije cirkuzant, a to definitivno nije Troicki. Zimonjic, osim sto je jedan od najboljih dubl igraca svih vremena, je i rekorder po broju nastupa za Srbiju a vec je bio selektor-igrac u vremenu SCG. Ko je do pre godinu dana cuo za Nikolu Cacica? Verujem, mali broj ljudi. Od kad je radio sa Zimonjicem, Cacic je usao u top 100 dubl igraca sveta a uskoro ce i u top 50. Znaci da Zimonjic poseduje potrebno znanje za mesto selektora/trenera/mentora.

Drugo, kao razlog smene Zimonjica naveli su nedovoljno zalaganje u radu sa mladjim generacijama. Pa kako ce Troicki da se posveti radu sa mladjima kad jos aktivno igra tenis? Smesna prica. Plus su probili rokove za prijavu kandidata za mesto selektora. Zimonjic je bio jedini koji ispunjava uslove a onda se mesec dana kasnije ubacuje Troicki na njegovo mesto i to na zahtev igraca. Verujem da je tu ona vegunjara pretila da vise nece igrati za reprezentaciju (kao da nas je malo puta ostavio na cedilu) pa su zato i morali da smene Zimonjica.

Trece, Obradovic je veliko djubre i drago mi je sto vise nije selektor. Njegova akademija je smesna prica. On je kao neki veliki strucnjak a verujem da niko ne zna nijednog igraca koji je izasao sa te njegove akademije.
Primer kako se radi sa mladima je Janko i njegova akademija. Sacuvao obraz (nije se prodao nikome), otvorio akademiju i u Meksiku i u Kini i svi najtalentovaniji teniseri idu kod njega.
A Zimonjic nema nista sa smenom Obradovica. Njemu je istekao mandat a i sam je pricao da hoce vise da se posveti toj akademiji.

Trenirao sam tenis godinama i upoznao sam i Janka, Zimonjica, Bozoljca, a i bivsi selektor zenske reprezentacije, Vranjes, bio mi je trener nekoliko treninga. Svi su neverovatni likovi. Troickog nikada nisam upoznao, ali mi je devojka koja je pre dosta godina bila u reklami sa njim (mislim da je reklama za neku banku u pitanju), rekla da je lik tesko djubre.

Ne cudi me ovo, ipak se kod nas ne prasta uspeh, samo, videcemo za 10 godina u kom sportu cemo imati vrhunske domace trenere kada se ovako ophodimo prema istima.

Zimonjic je uvek bio gospodin, tako se i povukao i ne treba mu da ga stavljaju u istu recenicu sa bilo kim iz saveza. Sa svim uspesima sa akademijom, zasto Janka nema u celoj toj prici? Zna i on sa kim ima posla. Na kraju dana niko od njih nije teniser/trener, ali je samo Zimonjic covek.
« Poslednja izmena: 2. februar 2021, 20:39:30 od strane vukasin98 »
Forza Inter per sempre!
 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: Wolfy03, nesa24 the end

Wolfy03

  • Moderator
  • *****
  • Poruke: 2434
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #56 poslato: 3. februar 2021, 00:58:18 »
Izvini na nešto kasnijem odgovoru, video sam, ali nisam stigao da iskucam.

Generalno slažem se, rekao sam već gore da nisam oduševljen izborom Troickog za selektora. Moja je greška što sam uvukao trenere u priču pa je možda ostalo nešto nejasno.

Treneri naravno da imaju svoju funkciju, ali treneri su ljudi koji 12 meseci putuju zajedno sa igračima, prate ih, brinu o njima. I tu je upitno koliko igračima od 30 godina potreban trener, mlađima svakako jeste. Ipak, biti selektor nije to. O tome je i Zimonjić pričao pre godinu-godinu i po, kada je govorio i da li mu to smeta da se i dalje bavi igračkom karijerom. Ima "obavezu" da se čuje sa igračima, sredi to ko će da igra i bude tu kada se odigra. Ta ista četiri igrača koja on ili neko drugi odabere (po već objašnjenom principu) isto bi odigrala i da taj selektor nije tu, ništa selektor tu značajno ne promeni. Zato to jeste kozmetička funkcija, ko će to da stavi u svoj CV. Jer pazi, to je mnogo lakše raditi nego uhvatiti tog Čačića i sa istim raditi 24/7, 12 meseci u godini (za šta sam svakako saglasan da Zimonja treba da radi, ako ga interesuje trenerski poziv). Trenerska funkcija je mnogo važnija od selektorska i nosi mnogo veću odgovornost, problem je samo što se sa trofejem Dejvis kupa ne slika npr Vajda, nego Obradović. Ali to je nažalost život, uvek oni koji rade i naprave nešto ostanu u senci onih koji se slikaju u javnosti...

Ovaj deo mi se ne dopada da budem iskren, slažem se svakako da je Zimonjić jedna od legendi tenisa kao sporta i da je ostvario lepe rezultate. Ali onda u nastavku pričamo o vegunjari koja ne mali broj puta ostavi na cedilu. Prvo, ne vidim zašto bi Novak uslovljavao bilo koga, njemu ide i u prilog da više nikada ne igra za reprezentaciju. Osvojio je Dejvis kup, ATP kup, zašto bi se cimao oko toga više? Sa druge strane GOAT trka je u toku, svaki turnir je bitan, svaki Grend slem je bitan. Nekako ne pije vodu. Isto treba biti iskren i reći da, da nije bilo Novaka, Srbija ne bi osvojila taj Dejvis kup. Doneo je 2 boda protiv Amerike, 2 boda protiv Hrvatske, 1 bod protiv Češke (kada smo gubili 1-2, 1. meč nije igrao jer je tek stigao iz Njujorka posle finala US Opena), 2 boda u finalu sa Francuzima (opet pri rezultatu 1-2), 7-0 je imao te godine. Godinu dana kasnije (one sjajne 2011. godine, kada je uzeo maltene sve), stigao je opet na polufinale posle US Opena preumoran, stisnuo zube da igra protiv Del Potra (opet smo gubili 1-2) i povredio se zbog čega je propustio naredna 2 meseca. Pa ATP Cup prošle godine (koji je Zimonjić sebi uredno stavio u biografiju) opet mu je doneo Novak sa 6 pobeda u singlu i ne znam koliko još u dublu. Ni Nadal ni Federer ne igraju stalno za njihove reprezentacije (što se pogotovo može reći za Federera), sad nije Novak kriv što kad njega nema, nema nekoga ko može da ga zameni na pravi način, to je više pitanje za Savez i šta oni rade. Čovek jeste mašina, ali ne treba ni da se satre do 30te godine, igranjem iz nedelje u nedelju. Jednostavno može nekome da se ne dopada Novakova rutina, ishrana, Novakova žena i njeno ponašanje, kako vaspitava decu, Novakovo ponašanje i šta god već, ali ne može mu se osporiti da je klasa za sebe, pa i to da je u reprezentativnom dresu uvek davao maksimum. Kao da Jordanu neko prigovori što nije svake reprezentativne akcije bio uz selekciju USA (naravno ovo je loš primer, jer oni barem nemaju problem da sklope tim, ali govorim o toj GOAT klasi). Carl Lewis je imao isti režim ishrane kao Novak, pa danas ne pričamo o njemu kao vegunjari nego o jednom od najvećih atletičara svih vremena. Jednostavno treba imati poštovanja za sve.

Za Obradovića ne mogu da komentarišem jer ne znam čoveka (ovako laički mi deluje da jeste tako kao što je napisano). Za Tipsu se slažem, igrao sam svojevremeno na nekim turnirima na kojima sam se takmičio sa momcima iz njegove akademije i znam da radi dobar posao i koliko je i tada bio angažovan u istoj. Jedan od mojih saigrača ili kako god već da se to nazove, u klubu u kojem sam igrao, je i bio tamo par puta, sparingovao sa Tipsom i nosi pozitivne utiske i o Tipsi i o akademiji. Što se tiče ovoga opet oko smene, kružile su takve priče, vrlo slična je situacija bila.

I opet kažem mislim da se svemu daje previše na važnosti. Francuzi posle godinu dana smene Yannicka Noahu, nema frke. USA menja ciklično na dve godine, malo je Courier, malo je McEnroe jedan, pa drugi i nema problema. Znaju ljudi da je to to, da nema tu neke prevelike važnosti.

Selektorske funkcije i treba da budu ograničene na jedan olimpijski ciklus, maksimalno dva. Sve preko toga je besmisleno. Tako se manje više i radi u svetu, dok kod nas ako dođe do promene, prethodnik se uvredi, jer ispada da on nije radio dobar posao, što je glupost, potrebno je s vremena na vreme uneti novu energiju i nove ideje (govorim uopšteno, ne vezano za ovaj slučaj).
 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: vukasin98

vukasin98

  • Edit tim
  • *****
  • Poruke: 563
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #57 poslato: 3. februar 2021, 02:12:06 »
Pa vrati se malo unazad i pogledaj rezultate Novaka kada Vajda nije bio sa njim. Malo je reci da su bili daleko ispod njegovog proseka. Ne moze trener da nauci Novaka nesto posebno (mada i to moze, jer na primeru Federera vidimo da je od solidnog volej igraca, taj segment doveo do savrsenstva uz Edberga i Ljubicica koji su vrhunski volej igraci). Tu je pre svega mentalna priprema u pitanju. Beker je legenda i jedan od najboljih tenisera svih vremena, ali nista novo nije doneo Novakovoj igri (mada je to vise bila funkcija forme radi, a verovatno i novca kroz neke ugovore jer je Beker duzan kao da su mu neki Mali upravljali finansijama :-) ). Uzmi primer Osake. Uz Sasu Bajina je uzela dve GS titule i to u nizu. Posle toga, mlaki rezultati. Jeste uzela sad US open, ali uzimajuci u obzir nekonstantnost u zenskom tenisu i ogromnu pauzu usled ove pandemije, mislim da su joj rezultati a i sama igra daleko od onih dok joj je Bajin bio trener. Sad je preuzeo Jastremsku, i ocekujem dosta od nje jer igra atomski tenis, ali pre svega jer je Bajin, ono, mag belog sporta. Tako da, mislim da je svima potreban trener, cak i ovim najboljima.
Nema neke velike razlike u teniskom znanju izmedju top 20 igraca i onih izvan prvih 100. Tu je u pitanju psiha, konstantnost i fizicka sprema. A teniseri van top 50 nemaju sansu da angazuju nekog vrhunskog trenera/fizioterapeuta. Pa Krajinovic je putovao sam godinama jer nije imao novca da placa trenera da putuje sa njim (sve dok nije dogurao do finala Pariza). Velika stvar je imati trenera pored sebe.

Novaka ne zelim da komentarisem. Nemam dobro misljenje o njemu i slazem se sa dosta stvari koje je Kirjos izgovorio na njegov racun.
Samo da napomenem da kada sam rekao da nije igrao za reprezentaciju, mislio sam o vremenu nakon osvajanja salatare, ne sada, jer on sada i igra jer se dobijaju veci bodovi nego ranije i naravno da uzme jos neki trofej i pokusa da stigne Nadala koji ih ima 5.

Ali ne vidim kako bi rec Djerea ili Krajinovica mogla da ubedi ili nagovori Novaka da on prihvati smenu Zimonjica. Igraci su bili na sastanku u Parizu gde su odlucili da se Zimonjic smeni. Mislis da se tu Djere pitao nesto? Ili Cacic? Ne bih rekao. Ne znam sta se tu desilo, ali to mi ima najvise smisla, pogotovo nakon glupog obrazlozenja sto se tice same smene Zimonjica a koju sam gore pomenuo. Zato mislim da je on umesao prste i nema nikakve izjave u vezi toga, ali zato svuda prica o toj njegovoj uniji igraca (koju podrzavam a to sam i pomenuo, da igracima van top 100 treba pomoc).

Ovo se slazem za ogranicenje na jedan-najvise dva olimpijska ciklusa za selektora. Nebitno od sporta i ostvarenih rezultata. Ali naravno, problem je sto kod nas ne postoji sistem. Da nema Tipsareviceve akademije, mi ne bi imali nijednog tenisera u top 100 za par godina.
Treba nam ozbiljna reforma sporta. Imamo kadrove koji nemaju gde da se usavrsavaju pa beze odavde. Imamo sportiste koji nemaju uslove gde da treniraju pa i oni beze. Niko nista nece da promeni, ali zato svi slusaju THC i idu na docek ispred vlade kad se osvoji neka medalja...
« Poslednja izmena: 3. februar 2021, 02:14:14 od strane vukasin98 »
Forza Inter per sempre!
 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: Wolfy03

Wolfy03

  • Moderator
  • *****
  • Poruke: 2434
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #58 poslato: 3. februar 2021, 10:36:21 »
Slažem se, ali odvojio sam to u prvom paragrafu, da trener nije ujedno i selektor, i obrnuto. Nemaju iste zadatke i istu funkciju. Trener svakako jeste bitan, selektor baš i ne. Što se tiče ovoga Novak-Vajda, tu je Novak više krivac nego što je objektivno Vajda mnogo toga promenio. Zasitio se, počeo je da se glupira i preterao je sa onim eksperimentisanjem grljenja drveća i sličnog. Takav je prosto, voli sve da proba, da eksperimentiše... Onog momenta kada je vratio glavu na pravi put, tad je i zaigrao ponovo kako treba. Mislim, nije svaki turnir ni osvojio sa Vajdom. Vajda jeste tu uz njega, prati ga na nekim turnirima, i svakako je čovek koji je u mnogome zaslužan za njegovu karijeru, ali ono što hoću da kažem: osvajao je turnire i kada su pored njega bili Beker, Goran... Presudno je do toga da on u glavi bude siguran šta hoće, ostali su tu ipak propratno osoblje, koje se trudi da on (ili bilo ko drugi) ima najbolje uslove da ispuni zacrtane ciljeve. Znam ne baš mali broj igrača i da nisu imali trenera. Sećam se npr Tsonga, imao je jedan period gde baš dugo nije imao trenera, a imao je tu neku konstantu, rezultate kao i kada je radio sa nekim. Pa i Federer tamo negde 2008-09 otprilike, bio je u vrhu, nije bilo oscilacija.

Za Bekera, mislim da jeste doneo Novakovoj igri. Pogotovo ako govorimo o Vimbldonu. Do 2014. Novak je Vimbldon imao 1, sada je praktično nepobediv na istom. Dobio je par saveta, caka, fora kako da najbolje igra na toj travi i isplatilo se. Zato i jesam pristalica toga da više trenera radi tokom karijere sa nekim, svako doprinese na svoj način. Čak i Agasi sigurno da mu je pomogao oko nekih stvari. Sa Martinom je radio na volejima, sa Goranom na servisu...

Što se tiče WTA, i priče oko Osake, to po meni nisu definitivno dva ista sporta. Jednostavno ženski tenis je priča za sebe. Nije tu samo kod Osake bilo i do promene trenera, uzmi samo koliko njih osvoje tu prvu GS titulu pa odu u kanal. Sponzori, fotografisanja za ovaj časopis, onaj časopis, reklama za ovo, reklama za ono, i one se u tome skroz izgube i zaborave ono što je bitno - da treba da igraju tenis. I nije tu samo Osaka, primera koliko hoćeš: Ana može i na prvo mesto te liste, imaš primer one Ostapenko isto, Sloane Stephens, Bianca Andrescu, Muguruza, Wozniacki, Barty, Stosur... Ok, tu su one pri vrhu, ali imaju gomile neshvatljivih poraza na sledećim turnirima. Pa juče baš upalim TV, na programu ova mala Poljakinja, Iga Swiatek koja je uzela Roland Garros prošle godine. Prvo kolo jedva prošla, u drugom kolu ispala. Neverovatno. A pre mesec dana gazila sve sa 6-1, 6-0 niko nije mogao da je zaustavi. Tako da to je nekako svet za sebe, tu jedino Serena Williams istrajava (pa se postavlja opravdano pitanje, da nije promašila kategoriju  :grin:  ). Ali slažem se i za ovaj deo oko Bajina, potvrdio je u radu sa dosta igračica da zna taj posao, očigledno im daje dobre savete i zna kako da im unapredi igru.

Znam da misliš na taj period. Samo, treba biti i realan i reći da nekadašnji kalendar Dejvis Kupa nikako nije bio dobar. Prvo kolo se uvek igralo odmah nakon Australijan opena (koji je Novak u 95% slučajeva i osvajao, tj igrao do samog kraja). Četvrtfinala su dolazila ili nakon Vimbldona ili nakon dva mastersa u Americi (koji su po žrebu Grend Slem formata, gde Novak opet neretko ide do čak i oba finala), i nedelju dana pre početka sezone na šljaci i nova 3 mastersa. Polufinala uvek nakon US Opena. Tako da, ako pogledamo, 2011 protiv Indijaca nije bilo ni potrebe da igra, protiv Šveđana je bio uz ekipu (ali su odlučili da to reše i sami), protiv Argentine je dao sve od sebe da donese izjednačenje, nije izdržao. 2012 protiv Šveđana nije igrao (a pogledaš onda Španija-Kazakstan, nije ni Nadal, nakon onog 6-časovnog finala Australian Opena), nije igrao ni protiv Češke (hajde da mu to i zamerimo, opet pogledaš Španiju u tom četvrtfinalu, opet nema Nadala). 2013 je bio tu u svim mečevima, vodio nas do finala (protiv Belgije 1 bod, protiv Amerike 2 boda (onaj meč sa Kverijem stisnuo zube do kraja i izgurao povređen), Kanada opet 2 boda, u finalu sa Česima još 2 boda), 7-0 skor kao i 2010. godine. Hajde i 2014 da mu zamerimo što sa Švajcarcima nije igrao na SPENSu (a nisu tada ni Janko ni Viktor bili u timu). 2015 je protiv Hrvatske bio tu, nakon Vimbldona, protiv Argentine ne (ali ni Argentina nije bila u najjačem sastavu, to je na papiru bio meč koji je i mogao da se reši u "rezervnom" sastavu). 2016 protiv Kazakstana je igrao, protiv Velike Britanije nije (ali ni VB tada nije igrao Murray, plus igralo se na Tašmajdanu, plus na šljaci (od koje su Britanci generalno operisani), gde ćeš bolje od toga da pobediš reprezentaciju kojoj nema glavnog igrača). 2017 protiv Rusa je igrao, protiv Španaca takođe, protiv Francuza ne (ako se ne varam tada je otišao na operaciju). 2018 je propustio meč sa Amerikom usled istih problema. 2019 je bio sa timom na kraju godine u svim mečevima. Kažem, ok, može mu se zameriti i što nije igrao neke susrete, ali opet većinski je bio tu. Kada pogledaš, ni Nadal, a pogotovo Federer nisu igrali stalno, svaki put, za svoje reprezentacije. Pogotovo Federer jer bi smo mogli negde sa njima da se ravnamo (jedan vrh teniser, jedan solidan i to je to otprilike). To je pitanje više za Savez zašto nema 2-3 "Novaka Đokovića", koji mogu da odmene "orginalnog", nego samo 1. Ja mu lično tu ne mogu zameriti stvarno ništa.

Kažem opet, ne vidim stvarno ni razlog da bi nekoga uslovljavao sa svojim igrama za reprezentaciju. Ako pričamo o GOAT debati, trofeji Dejvis kupa su nešto što se poslednje gleda, objektivno. Novak ima dosta stvari koje ga čine najboljim svih vremena (sve masterse, jedini čovek sa po dva mastersa na svakom turniru, rekordni broj titula na istim, najviše nedelja na br.1 (uskoro), pozitivan skor i sa Nadalom i sa Federerom...). Samo što uvek se gleda ono što nemaš, a u ovom slučaju to je taj broj Grend Slem titula. Tako da ne vidim zašto bi se cimao, nije to tolika bodovna razlika da ne može da je nadoknadi, a svakako mu je značajnije da ide full spreman na te GS turnire.

Savez mora nešto da sklepa, glupo bi bilo da eto tako odjednom se nešto desilo bez objašnjenja. Ako ćemo da baš cepidlačimo, Novak nije igrao na Mastersu u Parizu, kada se to navodno taj sastanak i desio. Nakon onoga Beča, bio je u BGu i spremao se za London. I Novak ima 34 godine i neće još doveka igrati. Ja da sam na njegovoj poziciji, ja bih se držao po strani i pustio momcima koji imaju još 10-tak, 15 godina igranja u toj reprezentaciji da odluče šta oni hoće i šta misle da je najbolje za njih. Dao bih im savet, i mišljenje, ali ostavio na njima da "preseku" (pa ako su omašili, bar će se opeći i naučiti neke stvari). Nezgodna je skroz situacija jer i sa jedne i sa druge strane imaš nekoga sa kim si dobar, neko će se svakako uvrediti. Prosto, ako kažemo da Zimonjić nije imao ništa u smeni Obradovića, onda je bezveze pričati i kako je Zimonjića smenio Đoković.

Generalno sam za tu ideju za ograničavanje mandata selektora (u svim sportovima). Sve što ide preko 2 ciklusa je previše. Jedan je nekako mera, dva ako baš neko postiže vrhunske rezultate. Ali treba onda napraviti promenu, jer ima i drugih ljudi koji zaslužuju da njihov neki rad i znanje bude nagrađeno tom časti da se vodi nacionalna selekcija.
 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: vukasin98

Wolfy03

  • Moderator
  • *****
  • Poruke: 2434
    • Pogledaj profil
Odg: Tenis
« Odgovor #59 poslato: 5. februar 2021, 07:57:56 »

ATP Cup, Grupa A, 03.kolo

Srbija - Nemačka 1:2

Dušan Lajović - Jan Lennard Struff 1:2 (6-3, 3-6, 4-6)
Novak Đoković - Alexander Zverev 2:1 (6-7(3), 6-2, 7-5)
Novak Đoković / Nikola Čačić - Alexander Zverev / Jan Lennard Struff 1:2 (6-7(4), 7-5, 7-10)

Reprezentacija Srbije završila je učešće na ovogodišnjem ATP Cupu, nakon dramatičnog poraza od Nemačke kao drugoplasirana u grupi, te se neće boriti za odbranu titule u polufinalu.
 
Sledeći korisnici su se zahvalili za ovaj post: vukasin98